社論

誰是真正現代「吳三桂」﹖



   - 兼論分離主義的外國因素

　七月二十六日，國民黨陸工會副主任蕭行易，向『台灣時報』透露，五月下旬中共召開一項對台工作會議上，曾鎖定十位台灣學者為文化學術統戰的對象。接著又透露，陸工會和國安局以『十位吳三桂』為題，作成文件供內部參考，並請求在入出境方面予以列管。

　七月二十九日，立法委員林正杰提出緊急質詢，認為這是製造新的「白色恐怖」，「有關單位」則於七月三十一日在『自立晚報』匿名披露，『十位吳三桂』的中共會議文件，雖然匿名但亦呼之欲出，每人均可「對號入坐」。八月二日，「有關單位」又藉『自立晚報』透露，五位被中共視為「友好人士」的名單，即胡秋原、陳映真、王曉波、雷渝齊、段宏俊。後來，「有關單位」又借媒體增加了五位，即張曉春、林正杰、曾祥鐸、李慶華、張平沼。『自由時報』更甘為白色恐怖之打手，刊出(國法難容「吳三桂」)的社論。於是，「十位吳三桂」、「十位友好」遂喧騰一時。

　八月四日，北京召開第二屆「海峽兩岸關係學術研討會」，台灣學者六十餘人與會，一時間人心惶惶，本刊總編輯，世新教授王曉波即在大會要求程序發言，質問大會當局，中共是否有十位文化學術界統戰名單的對台會議文件，並要求大會當局將會議全程錄音，以保障與會學者的發言不被台獨與獨台扭曲。主辦單位社科院台研所所長姜殿銘，當場闢謠，五月下旬中共並無所謂對台工作會議，所謂中共會議文件，「絕無此事」、「純屬捏造」、「手法鄙劣」。陸工會蕭行易和國安局又一次的偽造中共文件恐嚇台灣人民的把戲遂被戳穿。

　所謂「現代吳三桂」原為台獨攻訐政府官員和島內愛國人士之辭，亦如日據時期以抗日台胞為「非國民」。蕭行易和國安局竟拾台獨之牙慧，亦以「吳三桂」為誣陷主張國家統一的愛國志士，亦可見彼等已墮落為台獨之流矣。

　在國內民族鬥爭的歷史時期，或諸侯割據，或官逼民反，是為民族內部矛盾，唯出賣民族利益援引或投靠異族進行內部鬥爭的，是為漢奸，人人可得而誅之。這也是「兄弟鬩牆，外禦其侮」之理。吳三桂「沖冠一怒為紅顏」，在李自成破北京城後，引清軍入關，李自成不是漢奸，而史稱吳三桂為漢奸。擴而言之，「吳三桂」乃援引和投靠外國勢力進行國內鬥爭者也。雖然是「作賊喊捉賊」，但我們還是樂意和台獨、獨台們討論關係民族大義的「吳三桂」問題。

　早期國共內戰兩岸對峙，中共則「一面倒」倒向蘇聯老大哥，國民黨則引美國第七艦隊進駐台灣海峽，這是「吳三桂」打「吳三桂」。故國共內戰實係美蘇兩強的代理人在中國的戰爭。這也是近代中國民族最大的悲劇。但是，倒向蘇聯老大哥的中共不斷被老大哥出賣，而終於從「九論蘇修」而「珍寶島事件」，才從蘇聯老大哥的控制下獨立出來。依賴美國的國民黨則不斷被美國拋棄，然至蔣介石臨終仍不忘「堅守民主（美國）陣容」，雖被美國拋棄仍「我還是深深的愛著你」。

　除了國民黨外，戰後島內又出現台獨「吳三桂」。

　戰後台獨有二個來源，一是來自一九四二年美國遠東戰略小組對戰後台灣處理問題的備忘錄，即主張戰後台灣應由美國托管，在托管下進行「台灣民族自決」，而成立「台灣共和國」作為美國傀儡。現任美國參議院外交委員會主席裴爾，就是當時海軍情報部培訓準備「托管台灣」的行政人員。後雖經『開羅宣言』『波茨坦宣言』而台灣光復，但遠東戰略小組的海軍情報官柯喬治，又在戰後來台利用國民黨殘殺台胞的「二二八事件」，引誘廖文奎、廖文毅兄弟進行的台獨運動，廖文毅並在日本自任大統領。並且，一九五二年美國又在「舊金山和會」上炮製「台灣地位未定論」。六○年代後，又把海外台獨運動從日本移向美國，六六年成立「台獨聯盟」。

　另一戰後台獨運動的來源是日本，一九四五年八月十五日，日本宣佈投降，駐台日本少壯軍人中宮牾郎、牧澤義夫即勾引辜振甫、林熊祥、許丙等，企圖背叛日皇投降詔而陰謀台灣獨立，事敗，辜振甫之弟辜寬敏又在日本勾結日本右派，成立「台灣青年獨立連盟」，並自任委員長。

　今天台灣有沒有「吳三桂」，我們就要

　問：是誰為美國戰略利益而甘為「不沉的航空母艦」﹖是誰到美國國會去請美國支持台獨﹖是誰主張美國等於是我們的宗主國﹖是誰到機場去歡迎索拉茲而倒屐相迎﹖是誰晏請裴爾而脅肩諂笑﹖是誰與李潔明密談而「主權過時」﹖是誰挾外自重請克拉克街頭演說﹖是誰到華府請令而打壓「大陸熱」﹖是誰請要把中國拆散為十二個共和國的中島嶺雄來台「國土規劃」﹖是誰為丸紅商社的航空公司在立法院非法護航﹖是誰，那麼誰才是真正的「吳三桂」！

　歷史證明，「吳三桂」是沒有好下場的，國共內戰兩岸對峙，是近代中國民族的悲劇，唯有結束內戰、統一祖國、復興中華，才是台灣二千萬人的前途和出路，也是十二億中華兒女的前途和出路。所以，我們還是苦口婆心的盼望那些「吳三桂」們的民族魂能夠魂兮歸來。

　□

發揚台灣同胞愛國主義傳統．發展中華民族和平統一理論