陳水扁家七億元鉅款，在國際間匯來匯去，瑞士檢察官以涉及洗錢犯罪請求我國協助調查。我國政府和司法單位應協助瑞士檢察官調查，並立即發動自己的偵查，早日發現真相，以維正義。 

陳水扁宣稱是「選舉結餘款、吳淑珍在未告知的情況下匯往國外」，這種說詞，大概沒有幾個人會相信。因而，在扁家匯出鉅款此一確定事實的前提下，該筆鉅款究竟來源為何？是否涉及犯罪？又以何方式匯出、為何匯出？匯出目的是否與犯罪或掩飾犯罪有關？相關行為有多少人參與？這些疑問，皆是兩國司法單位必須查明的重點。

在司法協助方面，不論有無外交關係或者司法互助協定，基於互惠的原則，瑞士政府過去既然願意協助我國取回大量有關拉法葉案、汪傳浦等人在瑞士銀行的資料，以便我國司法單位調查真相，則如今瑞士請求我國政府協助提供相關資料，以便該國追查扁家是否涉及犯罪，我國自有協助的道義責任。更何況，這是涉及我國前政府首長犯罪嫌疑的重大事件，基於維護國家法紀的要求，我國政府和司法單位也必須協助。

瑞士方面要求提供的資料其實非常具體，大致分為：扁及子、媳的職業、收入等，以及扁和家人目前所涉司法案件的情況，這當然包括國務機要費弊案、偵查中的巴紐案、華揚案等。依瑞士方面的要求判斷，瑞士檢方是要以此資料比對其所已掌握的事證，研判扁家鉅款是否有合理來源？是否可能與犯罪所得有關？而以上資料在我國幾乎均已公開，就算是國務機要費的證據部分，總統既「註銷」機密，已無任何顧慮，理當迅速整理提供。

最重要的還是我國司法單位的調查。別的不說，前政府首長的醜聞，倘若竟由他國司法人員查出而公開，將置我國國家顏面於何地？如今，扁家洗錢的事實已經是由他國提出了，我國司法單位恐怕要加緊行動，以免瞠乎其後。就此而言，其實我國有地利之便，理當較瑞士方面更快找出真相。

國人對司法檢調機關並沒有很大的信心，原因在於檢調機關處理案件的政治考慮太多。即以扁家匯款案為例，民國八十五年即已公布實施的「洗錢防制法」明文規定，金融機構對疑似洗錢交易，應留存紀錄並向政府指定機構申報。扁家七億元鉅款匯出，即便分數次處理，每筆金額也相當大，經手的金融機構是否依法申報？如已申報，獲得資訊的機關有何處置？而如此大量金錢匯出，顯然有追查的必要，連瑞士檢察官都有反應行動，我國的司法檢調卻迄仍「毫不知情」，實在太不合理。然而，換個角度來看，倘若完全查不到扁家匯款的紀錄，那麼本案的複雜與汙穢就更不堪想像了。

如今，案件已然爆發，我們要求檢調機關立即展開調查；而且，依拉法葉案模式「以錢追人」，即由金融機構開始追查扁家當初是交由誰處理？然後向參與者查究由何處取得款項，循線一直往來源追查。而為了防範串供、湮滅罪證，檢調機關應該立即採取一切必要的偵查作為，否則仍屬自由之身的陳水扁和家人，大有機會阻礙本案的偵查行動。倘若如此，國人必定對檢調機關感到極度失望。

昨天早上，特偵組檢察官朱朝亮等直驅陳水扁宅查案，劍及屨及，值得喝采，希望這是重建特偵組公信力的第一步。 〔2008年8月17日《聯合報》社論〕